选书的几个基本点

By Nocturn~清流 from 安見閣(anseeing.com)

选书的几个基本点：
(一本书并不需要符合以下所有原则，但是符合得越少有问题的可能性越高……)

1 不要看“编著”的书，所谓编著就是不是编者自己写的，搞不好编者自己都不知道写的是什么，东拼西凑，毫无质量可言。唯一例外是学术论文集，但如果是学术论文集，则目录上一定有标明每篇文章实际作者是谁。

2 一个东西的发源地或者它兴盛的地方的人写的肯定比离它很远的地方的人写的要好得多，因为很多东西都是和文化有关的。我们不会看法文本的道德经，同样西方神秘学的中文文献水平也就可见一斑。

3 一本书如果内容涵盖很广就值得怀疑(尤其是里面还提到了实践方法的时候)，因为没有人可能精通所有方面。通常论述范围广泛的书要么是作者为了表达自己的某一观点而广泛地引经据典，要么就干脆是教科书(通常都厚得离谱)——除非属于这两种情况之一，否则那本书就不太值得看，通常内容都是又泛泛错还多。

4 脚注、附录和参考资料也是尤其需要注意的地方，基本上可以由此确定一本书的学术水平。如果脚注很多又详细，参考资料广泛，并且到底哪句话引用了哪本书有标出(而不是只在书的最后列了一排书目)，同时附录有书中出现的专有名词对照表甚至出现的页码表，则可认为是一本极其严谨的学术著作。以上几条符合的条数越少，严谨性越差，如果一条都不符合，大半不可以当成学术著作来看。（当然也不是这本书一定就不能看，但是可靠性就差点，尤其是那些以比较深的话题为主题的书）

5 如果有外文原本的要查原本是什么，可以到amazon查读者对于那本书评价，虽然评价高低和热门与否并不是绝对的，但如果看得懂外文评价，自然也能对书的水平了解大概。一本在amazon上无人问津的书，除非是刚出或者已经出了几十年了，否则其价值就值得斟酌。

6 作者的背景也尤其要注意，看看他出过什么别的书，大概都是什么内容，他自己受过什么教育，参加过什么机构，都很有帮助。如果他其他10本书都和这本的内容没什么大关联，则这本书的质量就很堪忧，人的知识都是不断深化的，这个人八成是刚起步。而且也可以从他的背景看出他会做出什么倾向的论述(比如政治倾向、学术倾向……)，这样就很容易判断这个人说的哪些话是可靠的，哪些纯属个人的牢骚。而且如果是学术大家，那肯定早就名闻遐迩了，一定可以查得到。

7 如果稍微有点知识可以看翻译，有时候原书很好，翻译很次，那就大打折扣了。起码已经有约定俗成的名词必须按照约定俗成的方法翻译，否则就可能译者根本不知道自己在翻译什么，翻译出来的东西就相当恐怖了……