BY: 清流
Blog / 残心
Comments: No Comments
By Nocturn~清流 from 安見閣(anseeing.com)
今天来聊聊新兴宗教/崇拜/灵性团体的事情。只要是对灵性、神秘主义之类感兴趣的人，大半都听说过甚至接触过新兴宗教、崇拜团体、秘密结社或者灵修团体之类。本文简单聊聊一般人对这类团体的态度，以及如何判断此类团体的安全性/危险性。
关于新兴宗教团体的学术定义，直到目前仍很有争议。不过简单来说，就是传统宗教之外，建立于近现代的宗教团体，这些团体一般来说有自己相对独立的信仰体系和组织系统。（崇拜团体和灵修团体则不局限在近现代，不过这篇文中讨论的都是近现代的崇拜团体。）像霎哈嘉瑜伽、超觉静坐会、基督教科学学派、巴哈伊教、黄金黎明等等都是这种类型的团体。理论上来说，新宗教运动、新时代运动和新异教崇拜在学术讨论时候多少会分开，不过因为三个都有发展出新兴宗教/崇拜/灵修团体的情况，所以就不分开说了。
其实大部分这类团体都还是跟传统宗教有关系，甚至会声称自己是传统宗教的一部分，或者是对传统宗教的革新。不过最终还是要看其成立的真实年份和传统宗教社区对其的认同，如果组织事实上成立在近现代，传统宗教社区总体上对其不认同，那大多就划在新兴宗教和崇拜团体里面了。
对待这类团体的态度，我们可以简单分成三种。一种是推崇派，认为只要跟灵性、跟上帝或者跟XX（根据各人情况可能有所不同）有关都是好的，只要听说就感兴趣，很容易就被吸引进去；一种是邪教派，认为只要是新兴宗教团体都是邪教，统统敬而远之，甚至在不了解的情况下对其进行诽谤；还有一种就是介于这两者之间的中立派，相信也是大多数人的态度，即对其持怀疑态度，不否定但也不全然肯定——这也是比较保险的态度。
加入这类团体和组织的原因是多种多样的，有些人是寻求情感和社区支持，有些人是寻找生活的意义，有些人是为了灵性发展、实现自我，也有些人是为了帮助别人或者是想要让世界变得更好……任何一个理由都是合理的，不过对于这样的人来说，既然无论如何多少都会接触到这类团体，学会如何去判断这些组织和团体的可靠性和安全性就很重要了。
以下有两个来自不同来源的列表，大家在接触到新的团体和组织的时候可以参考进行判断。当然，任何事情都不是绝对的，仔细考虑的话我们会发现大部分新兴宗教团体、灵修团体，甚至传统宗教团体都能符合某几条。最后是否加入还是看各人的感觉、接受程度和认为该团体的可靠程度，但如果一个团体符合以下大多数条目甚至全部条目，不管你感觉多好建议都还是不要参加的好。
列表一：有以下特征的团体有可能是不健康的，符合条数越多可能性越高。
（本列表来自INFORM，一个收集新兴宗教和崇拜团体信息的英国第三方机构。）
- 从外部来看该团体的本质很秘密或含混不清，或者进去以后发现团体实际做的与之前说的不同。
- 要求你付出大量时间精力，超出一般人的承受能力。
- 让你奉献大量金钱，甚至导致你负债。
- 伤害你与家人和朋友的正常亲情、友谊关系。
- 令你在心理和情感上依赖该团体，这样你就很难脱离。
列表二：请以1-10（1为最低最小，10为最高最大）给该组织在以下维度上打分，总分越高团体越危险。
（本列表摘自Drawing Down the Moon，一本新异教崇拜的社会学研究著作。）
- 内部控制：团体领导对成员有多大的控制能力？控制力越大越危险
- 领导正确性：领导的决定在多大程度上是正确的、不可修改的？越正确越危险
- 领导信任：成员有多信任团体的领导？越信任越危险
- 教条主义：团体的教义、观点、规章在多大程度上是严格不可改变的？越严格越危险
- 强调慕道：团体有多强调吸纳新成员和劝导他人改信本宗？越强调越危险
- 分支机构：该团体有多少使用和团体本名不同名字的分支团体？越多越危险
- 财富累积：该团地有多富有，有多强调成员奉献捐款？越富有越强调越危险
- 政治力量：该团体有多渴求外部政治力量？获得了多少对外的政治力量？越多越危险
- 性控制：领导在多大程度上能控制成员的个人性生活？越大越危险
- 内部监控：团体在多大程度上控制或抑制成员获取外人对团体和团体领导的态度和看法？控制越大越危险
- 脱离控制：团体在防止成员离开或拉回已离开成员上付出了多大努力？努力越大越危险
- 支持暴力：团体成员有多认同团体领导使用或倡导使用暴力？越支持越危险
- 被害想象：团体内部对于实际敌人或假想敌的恐惧究竟有多大？认为敌人有多强大？越大越危险
- 冷酷性：团体内部对于拿团体教义、领导和团体本身开玩笑有多难容忍？越难越危险
任何事物都是发展的，宗教和灵性团体也不例外，有些团体一开始可能看起来像邪教一样，但在发展中逐渐融入社会，也有一些可能开始很开放，后来却越来越封闭，对成员控制越来越强。即使已经决定加入或者不加入某个团体，也要做到心中有数，如果团体出现比较大的变化，可能就需要重新做决定了。